今年6月，波尔多精品葡萄酒联盟（简称：FGVB）主席Hervé Grandeau因酒标造假被判刑。近日，这位主席已经从该联盟辞职。
▲ Hervé Grandeau
这位主席在波尔多是一位颇有声望的业内人物，身居要职，除了是FGVB的主席，他还是法国国家原产地命名与质量监控院INAO的区域理事会成员。
值得注意的是，在Grandeau被定罪几天后，波尔多精品葡萄酒联盟旗下的6000多名种植者和酿酒师成员中，有75%的人投票支持他连任。所以他再次当选为波尔多精品葡萄酒联盟的主席。
令人好奇的是，为何一个已经被法院判刑的主席会获得压倒性的票数，连任成功，如今又为何辞职？
原来事情是这样的。
波尔多精品葡萄酒联盟FGVB是波尔多最重要的贸易机构之一，旗下拥有6000名种植者，同时控制监督AOC（原产地命名控制）分级申请流程的管理机构。
众所周知，法国酿酒人一直以他们首创的AOC葡萄酒等级制度引以为傲，AOC 的监管内容包括葡萄酒的地理生产区域、葡萄品种、成熟度及酒精度、葡萄种植技术、产量和酿酒技术。
法国政府授权 INAO 对上述内容进行审查与核实，这在一定程度上保证了葡萄酒的质量。目前，法国拥有超过 300 个 AOC 产区，仅波尔多就有超过60多个。INAO 对每个 AOC 产区设立有详细且严格的法规要求。
▲ 法国葡萄酒等级，位于金字塔顶尖的是A.O.C级别，最低端的级别为餐酒（V.D.T)
在AOC众多的法规条例当中，有一条规定是，如果种植者生产的葡萄酒超过了一个AOC所允许的数量，他们必须把多余的葡萄酒交给政府进行蒸馏。如果种植者没有将剩余的葡萄酒送去蒸馏，而是将这些葡萄酒作为AOC级别酒款出售则属于违法行为。
Grandeau和其兄弟Regis拥有两个家族酒庄：Vignobles Grandeau和Maison Grandeau Lauuc（位于两海之间）。法国欺诈调查局的调查发现，Grandeau兄弟俩将Grandeau Lauduc酒庄生产剩余的AOC葡萄酒与餐酒混合，作为餐酒出售，而不是将其送去蒸馏。然后，他们以AOC波尔多或Bordeaux Supérieur的身份出售他们的常规产量。
▲ Régis和Hervé Grandeau
总的来说，这些指控涉及59万公升葡萄酒，相当于价值137万欧元的近66000箱葡萄酒。
2013年4月审计后，更多违规行为浮出水面，包括：没有葡萄酒登记；剩余的AOC葡萄酒作为餐酒出售而不是销毁；非法使用“Chateau”和“Clos”；一桶由2010年份AOC波尔多红、2011年份AOC波尔多红、2011年Bordeaux Supérieur和餐酒组成的混酿，以餐酒出售。他们之所以这样做，是因为餐酒不受葡萄品种、年份、产地或产量的限制。
此前一些媒体报道称Grandeau兄弟俩把VDT级别的餐酒混入AOC级别的酒中出售，这并非事实。根据《Wine Spectator》杂志的报道，他们并没有被指控以AOC葡萄酒的名义销售餐酒，也没有以更有利可图的名义销售普通级别的波尔多葡萄酒。
在长达4个小时的庭审中，Grandeau否认了这些指控，称自己的行为是出于真诚的目的，他从未犯过欺诈罪；他承认在可追溯性方面存在疏忽，因为彼时人们很少使用葡萄采摘登记册。
▲ 审理此案的波尔多法院
“当时，我甚至不确定10%的酒农有这个登记册，当然这不是一个借口。”他说。他的辩护律师也表示，当时确实没有硬性要求必须使用采收登记册。
尽管他所效力的FGVB联盟在2014年出版的第一本指南的主题就是关于如何保留采收登记册…
这起案件，尤其是案件所涉及的犯罪本身在波尔多引发了人们的广泛讨论，因为Grandeau兄弟俩并没有对消费者造成任何伤害。
但法国司法部门并没有手下留情，他们认为Grandeau兄弟俩的行为骗取了政府预定用于工业蒸馏的葡萄酒，并将其作为餐酒出售。结果是，Grandeau被判处6个月监禁，罚款3万欧元；他的兄弟Regis被判处4个月监禁，罚款3.1万欧元；两人共有的两家酒庄被罚款20万欧元。
审理该案的一位波尔多法院院长在判决结束词中表示：“除了违反你帮助落实制定的法规外，不容忽视的一点是，你还导致人们对原产地法规的形象和质量失去信心。”
Grandeau被定罪几天后，FGVB联盟内部75%的种植者成员和酿酒师投票支持他连任，可见绝大多数联盟成员还是很信任这位主席大人。
只是其他人并不那么支持，他们认可法官的判决，即Grandeau的行为“导致人们对原产地法规的形象和质量失去信心”。
对于那些呼吁他辞职的声音，Grandeau最近在接受法国报纸Sud-Ouest采访时说，“我们联盟内部出现了分裂。”
酒标造假后被判刑罚款，随后连任成功，如今又被迫辞职，真心不知道这位波尔多联盟主席到底拿了个啥剧本？